欢迎进入UG环球官网(环球UG)!

filecoin算力购买网(www.ipfs8.vip):Layer2 热门项目大聚集 哪个将会成为下一个发作点?

admin4个月前37

Quick Take

最近关于 layer2 的热门项目,对项目举行 layer2 更新的项目列表

Celer Network: 是 layer2 扩展平台,可将以太坊,Polkadot 和其他区块链上的快速,平安和低成本区块链应用程序带入民众市场。Celer 推出了天下上第一个通用状态信道网络,并通过先进的 rollup 手艺继续推动 Layer2 扩展的前沿。

Orbiter: Layer2跨rollups *** 化转账协议,支持rollups之间直接转账,转账仅通过1次合约而且在一个区块时间内可完成,无需7天守候时长,无需消耗ETH主网gas费。

Loopring:Loopring 协议接纳零知识证实手艺,允许开发者在以太坊上搭建高吞吐量、低成本、非托管、基于订单本的 *** 化生意平台。

Polygon: 是用于确立和毗邻以太坊兼容区块链网络的协媾和框架。在以太坊上聚合可扩展的解决方案,以支持多链以太坊生态系统。

zkSync: 是用于以太坊的扩展和隐私引擎。它现在的功效局限包罗以太坊网络中以太坊(ETH)和 ERC20 代币的低价生意。

Metis: 是基于二层协议构建的开放框架,用于 *** 化的自组织公司 DAC 的确立、治理和生长。

Argent:它以最平安、最简朴的方式,接见下一代互联网,即 *** 化的漫衍式网络。

dYdX:是全球首个 *** 化数字钱币衍生品生意平台

Gnosis:确立在以太坊协议上的 *** 化展望市场,为人们对任何事宜的效果展望提供了一个开放平台,大大简化了定制展望市场应用的确立历程。

V 神之投票

投票是一个异常需要历程完整性的历程。投票的效果必须是准确的,而且必须有一个透明的程序来保证这一点,这样每小我私人都可以信托这个效果是准确的。不应该乐成地过问任何人的投票妄想或阻止他们的选票被统计。

区块链是一种为历程完整性提供保证的手艺。若是历程运行在区块链上,则保证该历程会凭证一些预先商定的代码运行,并提供准确的输出。没有人可以阻止执行,没有人可以改动执行,没有人可以审查和阻止任何用户的输入被处置。

以是乍一看,区块链似乎提供了投票所需要的器械。我不是唯逐一个有这种想法的人 ; 许多主要的潜在用户对此感兴趣。但事实证实,有些人有一个异常差其余意见 ....

欠好的区块链投票协议

区块链投票协议总是被黑。两年前,区块链投票手艺公司 Voatz 风靡一时,许多人对此异常兴奋。但去年,麻省理工学院的一些研究职员在他们的平台上发现了一系列要害的平安破绽。与此同时,在莫斯科,一个即将用于选举的区块链投票系统被黑,幸运的是,是在选举最先的一个月前。

黑客攻击相当严重。以下是剖析沃茨的研究职员想法发现的攻击能力的表格 :

这自己并不是否决使用区块链投票的理由。但有人以为区块链投票软件应该设计得更仔细,并随着时间的推移逐步扩大规模。

隐私与抗强制性

但纵然是手艺上没有被损坏的区块链投票协议通常也很糟糕。为了明晰其中的缘故原由,我们需要更深入地研究区块链提供什么特定的平安属性,以及投票需要什么特定的平安属性——当我们这样做时,我们将看到不匹配。

区块链提供了两个要害属性:准确的执行和 *** 审查。准确的执行只是意味着区块链接受用户的输入 (“生意”),凭证一些预界说的规则准确地处置它们,并返回准确的输出 (或以准确的方式调整区块链的“状态”)。 *** 审查也很容易明晰:任何想要发送生意,并愿意支付足够高的用度的用户,都可以发送生意,并期待它很快被纳入链上。

这两个属性是异常主要的投票 : 用户想要投票的输泛起实上是现实上是对每个候选人的票数举行计数和选择候选人中得票最多的,我们一定希望人能够拥有投票选举资格。但投票还需要一些区块链不提供的要害属性 :

  • 抗强制性:用户不应该向别人证实自己是若何投票的,纵然自己想说

第一个要求的需要性是显而易见的:用户希望人们凭证他们的小我私人感受来投票,而不是他们周围的人、他们的雇主、警员或街上随机泛起的人对他们的选择的感受。防止“出卖选票”需要第二个条件 : 若是用户能证实自己是若何投票的,那么出卖你的选票就变得异常容易。投票可证实性也将使胁迫形式成为可能,其中胁迫者要求看到其首选候选人的某种投票证实。大多数人,纵然是那些意识到第一个要求的人,也不会思量第二个要求。然则第二个需求也是需要的,而且提供它在手艺上是不普通的。

没有区块链的平安电子投票

以加密方式平安执行社交机制的观点并不是区块链的极客们发现的,现实上早在之前就存在了。在区块链领域之外,密码学家有一个 20 年的传统,致力于平安的电子投票问题,好新闻是已经有领会决方案。Juels, Catalano 和 Jakobsson 在 2002 年揭晓的题为“抗胁迫的电子选举”的论文在已往 20 年里被许多文献引用 :

从那时起,这个观点履历了多次迭代;Civitas 是一个突出的例子,只管尚有许多其他的例子。这些协议都使用一组类似的焦点手艺。有公认的“talliers”,也有一个信托假设,即大多数 talliers 都是老实的。每个 talliers 都拥有私钥的“共享”——在它们之间共享,并公布响应的公钥。投票者公布加密到计数员公钥的选票,计数员使用平安的多方盘算 (MPC) 协议解密和验证选票并盘算票数。计数盘算是在 MPC 内部完成的:talliers 不会去领会他们的密钥,他们盘算最终效果时不知道任何关于小我私人投票的知识,除了从最终效果自己可以学到的知识。

加密投票提供了隐私珍爱,一些分外的基础设施,如夹杂网被添加在顶部,使隐私性变得更强。为了提供抗强制性,使用了两种手艺中的一种。一种选择是在注册阶段 (在此阶段领会每个注册投票人的公钥),投票人天生或吸收一个密钥。对应的公钥在 talliers 之间共享,talliers 的 MPC 只有在用密钥署名的情形下才算投票。选民没有设施向第三方证实他们的密钥是什么,以是若是他们受到行贿或胁迫,他们可以简朴地展示和投一张用错误的密钥署名的选票。或者,投票人可以发送新闻来更改他们的密匙。选民没有设施向第三方证实他们没有发出这样的信息,导致同样的效果。

第二种选择是一种手艺,选民可以举行多次投票,而第二种投票可以压倒第一种投票。若是投票人受到行贿或胁迫,他们可以投给受贿者 / 胁迫者喜欢的候选人,但随后再投另一张选票,以推翻第一张选票。

赋予选民在以后举行投票的能力,可以推翻之前的投票,这是该议定书从 2015 年起的要害强制 *** 机制。

现在,我们来看看这些协议中一个主要的细微差异。它们都依赖于外部原语来完成它们的平安保证:通告板 (这是上图中的“BB”)。布告栏是一个任何投票人都可以发送信息的地方,并保证 :(1) 任何人都可以阅读布告栏,(2) 任何人都可以向被接受的布告栏发送信息。你能找到的大多数否决胁迫的投票文件都市随意提到通告板的存在。“就像电子投票设计中常见的那样,我们假设有一个可果然接见的、只提供附加信息的通告板”),然则很少有论文讨论这个通告板若何真正实现。在这里,可以看到我的意图 : 实现通告板的最平安方式是使用现有的区块链 !

使用区块链平安举行电子投票

固然,在区块链之前,已经有许多人试图制作一个通告板。2008 年的这篇论文就是这样的实验:它的信托模子是一个尺度的要求,即“n 个服务器中的 k 个服务器必须是老实的”(k = n/2 是常见的)。这篇从 2021 年最先的文献综述涵盖了一些在通告板上使用区块链之前的实验,以及探索区块链在事情中的使用;之前的区块链解决方案同样依赖于 k-of-n 信托模子。

区块链也是 k-of-n 信托模子;它要求至少有一半的矿工或权益验证者遵照协议,若是这一假设失败,通常会导致“51% 攻击”。那么,为什么区块链比一个特殊用途的通告板更好呢?谜底是:确立一个真正可信的 k-of-n 的系统是难题的,区块链是唯逐一个已经大规模解决了这个问题的系统。

另一方面,公共区块链具有任何人都可以介入的无需允许的经济共识机制(事情证实或权益证实),而且它们具有区块链浏览器,生意所和其他考察节点的现有多样化且高度激励的基础架构,以不停举行验证实时有没有发生任何不良情形。

这些更庞大的投票系统不只是使用区块链;它们依赖诸如零知识证实之类的密码学来保证准确性,并依赖多方盘算来保证抗强制性。因此,他们制止了更无邪的系统的弱点,只是简朴地“把投票直接放在区块链”,并忽略了由此发生的隐私和抗强制性问题。然而,区块链通告板仍然是整个平安模子设计的要害部门:若是委员会被损坏了,但区块链没有,抗强制性就会消逝,但围绕投票历程的所有其他保证仍然存在。

MACI: 以太坊中抗强制性的区块链投票

以太坊生态系统现在正在试验一种名为 MACI 的系统,该系统连系了区块链、ZK-SNARKs 和一个单一的中央介入者,以保证抗强制性 (但除了抗强制性之外,没有任何能力损坏任何属性)。MACI 在手艺上不是很难题。用户可以通过以下方式介入 : 用自己的私钥署名新闻,将署名新闻加密到中央服务器公布的公钥,并将加密的署名新闻公布到区块链。服务器从区块链下载新闻,对其举行解密、处置,并与 ZK-SNARK 一起输出效果,以确保它们准确地举行了盘算。

用户无法证实他们是若何介入其中的,由于他们有能力发送一个“要害转变”信息来诱骗任何试图审计他们的人 : 他们可以先发送一条密钥更改新闻,将他们的密钥从 A 更改到 B,然后发送一条用 A 署名的“假新闻”。服务器会拒绝该新闻,但其他人没有任何方式知道密钥更改新闻曾经发送过。在服务器上有一个信托需求,只管只是为了隐私和抗强制性;服务器不能通过不准确的盘算或审查新闻来公布错误的效果。从久远来看,多方盘算可以用于某种水平上涣散服务器,增强隐私和抗强制性的保证。

这个方案在 clr.fund 有一个事情演示。用于二次筹资的资金。使用以太坊区块链来确保投票的审查阻力,确保了比依赖一个委员会来举行审查的可能性要高得多的审查阻力。

然则手艺值得信托吗 ?

然则现在,我们回到对任何形式的电子投票(无论是否是区块链)的第二次更深入的批判:该手艺自己太不平安,无法信托。

麻省理工学院最近的一篇论文指斥了区块链投票,其中包罗这个有用的表格,形貌了任何形式的无纸化投票从基本上来说都太难保证 :

作者关注的要害属性是软件自力性,他们将其界说为“一种属性,即系统软件中未检测到的转变或错误不能导致选举效果中无法检测到的转变”。

然则尚有其他的方式来处置 bug。例如,任何使用可果然验证的零知识证实的基于区块链的投票系统都可以被自力验证。有人可以自己编写证实验证器的实现,并自己验证 Zk-SNARK。他们甚至可以编写自己的投票软件。固然,现实做到这一点的手艺庞大性跨越任何现实选民基础的 99.99%,但若是成千上万的自力专家有能力做到这一点,并验证它的事情,这在实践中就足够好了。

然而,对于麻省理工学院的作者来说,这还不够 :

因此,任何只使用电子的系统,纵然是端到端可验证的系统,似乎都不适用于可预见的未来的政治选举。美国投票基金会已经注重到 E2E-V 方式改善网上投票平安性的准许,但已经公布了一份详细的讲述,建议制止将其用于网上投票,除非和直到该手艺加倍成熟,并在投票 [38] 中获得充实测试。
其他人提出了这些想法的延伸。例如,Juels 等人 [55] 的提议强调使用密码学来提供多种形式的“抗强制性”。Clarkson 等人 [24] 的 Civitas 提案实现了抗强制性的分外机制,Iovino 等人 [53] 进一步将其纳入并细化到 Selene 系统中。从我们的角度来看,这些提议是创新但不现实的:它们相当庞大,最严重的是,它们的平安依赖于选民的装备没有被损坏,并按预期运行,这是一个不现实的假设。

作者关注的问题不是投票系统的硬件是否平安:这方面的风险现实上可以在没有知识证实的情形下减轻。相反,作者关注的是一个差其余平安问题 : 用户的装备纵然在原则上也是平安的吗 ?

思量到对消费装备的种种行使和黑客攻击的悠久历史,人们很有理由以为谜底是“不”。引用我自己 2013 年关于比特币钱包平安的文章 :

昨晚晚上 9 点左右,我点击了一个链接到 CoinChat[.]freetzi[.]。com——提醒我运行 java。我做到了 (以为这是一个正当的谈天室),但什么也没发生。我关了窗户,没去想它。我打开我的比特币 qt 钱包约莫 14 分钟后,看到一个生意,我没有批准我的钱包去向钱包 1Es3QVvKN1qA2p6me7jLCVMZpQXVXWPNTC…

和 :

2011 年 6 月,Bitcointalk 会员 allinvain 的电脑被不明入侵者直接入侵,损失了 2.5 万比特币 (当市价值 50 万美元)。攻击者能够接见 allinvain 的 wallet.dat 文件,并迅速清空钱包——要么从 allinvain 的电脑自己发送生意,要么上传 wallet.dat 文件,然后在自己的电脑上清空。

但这些灾难掩饰了一个更大的事实:在已往的二十年里,盘算机平安现实上一直在缓慢而稳步地改善。攻击更难发现,通常要求攻击者在多个子系统中寻找破绽,而不是在一段大型庞大代码中寻找单个破绽。受关注的事宜比以往任何时刻都感受要大,但这并不意味着任何事情都变得越来越平安。相反,这只是一个信号,注释我们越来越依赖互联网。

受信托硬件是最近一个异常主要的改善泉源。一些新的“区块链手机”(例如。这款来自 HTC 的手机) 在这种手艺上走得相当远,并在受信托的硬件芯片上安装了一个以平安为重点的极简操作系统,允许要求高平安的应用程序 (例如 : 加密钱币钱包),与其他应用程序的星散。三星已经最先生产使用类似手艺的手机。甚至是那些从未在广告中被称为“区块链装备”的装备。甚至从未被宣传为“区块链装备”的装备(例如 iPhone)也经常拥有某种类型的受信托硬件。加密钱币硬件钱包现实上是相同的器械,只是受信托的硬件模块在物理上位于盘算机外部而不是内部。受信托的硬件经常在平安圈,稀奇是区块链社区中受到欠好的评价,由于它总是一次又一次地被损坏。简直,我们一定不想用它来取代自己的平安珍爱。但作为一种增强,这是一个伟大的提高。

最后,单一的应用程序,如加密钱币钱包和投票系统,比整个消费者操作系统简朴得多,失足的空间更小——纵然您必须合并支持二次投票,排序,二次排序以及下一代 Glen 的所有恐怖功效 Weyl 于 2040 年发现了工具。像受信托硬件这样的工具的利益是它们能够将简朴的器械从庞大的和可能损坏的器械中隔离出来,而且这些工具正在取得一些乐成。

以是随着时间的推移,风险可能会降低。然则利益是什么呢 ?

这些平安手艺的改善预示着一个消费类硬件在未来可能比现在更受信托。已往几年在这一领域的投资很可能在未来十年继续获得回报,我们可以期待进一步的显著改善。然则让投票电子化 (基于区块链或其他方式) 的利益是什么呢 ?

我的谜底很简朴 : 投票将变得更有用率,使我们能够更频仍地举行投票。现在,对组织 ( *** 或企业) 的正式民主投入往往被限制为每 1-6 年举行一次投票。这现实上意味着每个选民每年只向系统投入不到一点。也许在很洪水平上正是由于这个缘故原由,我们社会的涣散决议在很洪水平上被分为两个极端:纯粹的民主和纯粹的市场。民主要么异常低效,要么异常不平安 (社交媒体点赞 / 转发)。市场在手艺上比社交媒体高效得多,也平安得多,但其基本的经济逻辑使其不适用于许多类型的决议问题,尤其是与公共产物有关的问题。

若是我们能确立更多介于民主和市场之间的系统,早年者的平均主义、后者的手艺效率和两者之间的经济属性中获益,我们可以做许多事情。二次融资就是一个很好的例子。流动民主是另一个很好的例子。纵然我们不引入新颖的委托机制或二次数学,也可以通过更多地投票来做许多事情,而且可以更小规模地顺应每个选民的可用信息。但所有这些想法的挑战是,要有一个能够持久维护任何设计的设计 ,在民主水平上,需要某种形式的女巫反抗和减缓购置权:这正是这些花哨的 ZK-SNARK + MPC +区块链投票方案试图解决的问题。

加密空间可以提供辅助

加密空间的一个被低估的利益是,它是一个优异的“虚拟经济特区”,可以在高度匹敌的环境中测试经济和加密头脑。无论构建和公布什么内容,一旦它控制的经济能力跨越一定规模,那么林林总总的,有时是无私的,有时是出于利润念头的,有时是恶意的行为者(其中许多都是完全匿名的)就会泛起在系统上并实验将这种经济气力转向自己的种种目的。

攻击者的念头挺足够:若是一个攻击者从用户的加密经济工具中窃取了 100 美元,他们通常可以获得完整的 100 美元奖励,而且他们通常可以逃走责罚。然则防御者的念头也是挺足够 : 若是有人开发了一种能够辅助用户制止资金损失的工具,便能够 (至少有时刻) 将其转酿成一种工具并赚取数百万美元。加密钱币是最终的训练领域:若是你可以构建一些能够在这种环境中大规模生计的器械,那么它也可能在更大的天下中生计。

这适用于二次融资,适用于多重署名和社会恢复钱包,也适用于投票系统。区块链空间已经辅助推动了主要平安手艺的兴起 :

  • 硬件钱包

  • 高效的通用零知识证实

  • 形式验证工具

    ,

    USDT场外交易平台

    U交所(www.9cx.net)是使用TRC-20协议的Usdt官方交易所,开放USDT帐号注册、usdt小额交易、usdt线下现金交易、usdt实名不实名交易、usdt场外担保交易的平台。免费提供场外usdt承兑、低价usdt渠道、Usdt提币免手续费、Usdt交易免手续费。U交所开放usdt otc API接口、支付回调等接口。

    ,
  • “区块链手机”与受信托的硬件芯片

  • 反女巫方案,好比人性证实

在所有这些案例中,手艺的某些版本在区块链泛起之前就已经存在了。但难以否认的是,区块链在推动这些起劲方面发生了重大影响,而该领域固有的激励机制在提能手艺开发的风险方面施展了要害作用。

从短期来看,任何形式的区块链投票都应该局限于小型实验,无论是针对更主流的应用照样区块链空间自己的小型试验。现在的平安显然还不够好,不能一切都依赖盘算机。但它正在改善,若是我错了,平安性没有改善,那么不仅区块链投票,而且整个加密钱币都将很难乐成。因此,这项手艺有很大的动力继续改善。

我们都应该继续关注这些手艺,以及天下各地为提高平安性所做的起劲,并逐步地在异常主要的社会历程中加倍自若地使用手艺。手艺已经是我们金融市场的要害,对经济的很大一部门举行加密 (甚至只是取代黄金) 将把更大一部门经济交给我们的加密算法和运行这些算法的硬件。我们应该仔细考察和支持这一历程,并随着时间的推移行使其利益,将我们的治理手艺带入 21 世纪。

Gitcoin 的大动作

现在来先容一下 GTC 代币和 GitcoinDAO——这两个要害组件允许 Gitcoin *** 化,并为资助开源开发确立一个公正的协议。

Gitcoin 是什么 ?

开源软件是辅助人类解决最严重挑战的协调工具的基础。然而,只管每年的经济产出跨越 5000 亿美元,开发职员在从事开源项目时,传统上没有设施支付租金。

Gitcoin 是一个为寻找有意义的开源事情的开发者提供资金的平台。他们开创了“二次基金”的先河,这是一种新颖且民主的方式,在季度 Gitcoin Grants 中为公共产物提供资金。自 2017 年 11 月推出以来,Gitcoin Grants 已经为公共产物提供了近 1600 万美元的资金。与此同时,来自天下各地的开源开发者也获得了 354 万美元的奖金。

由于加密钱币行业整体的增进,Gitcoin 获得了伟大的推动力。比特币、以太坊和数百个开源加密项目最终在其协议中内置了资金。这在互联网历史上首次为开源生态系统带来了数十亿美元的资金。Gitcoin 以为这有伟大的影响,许多尚未探索。

虽然这种增进是伟大的,但 Gitcoin 需要随着 web3 的生长而不停生长。今天,Gitcoin 为数千个公共产物项目分配了数百万美元的资金。明天,Gitcoin 将分配数十亿美元,为此,Gitcoin 需要保持可靠的中立。

治理 Gitcoin DAO

DAO 是 Gitcoin 执行义务的载体。它由协调资助公共产物的社区成员组成,并引入 Gitcoin 代币 (GTC) 来决议分配资源的位置。

GTC 是可靠的中立开发职员才气和公共产物资金的治理代币,是通过 Gitcoin DAO 逐步涣散 Gitcoin 平台权力的手段。

一最先,Gitcoin DAO 将监视 GTC 代币的社区金库,并为代表 (称为 Gitcoin steward) 提供一个治理框架,以介入要害的生态系统决议,如资金分配、匹配池和授权同谋。

GTC 是 COMP/UNI 治理系统的一个分支,在追溯索赔历程中内置了一个委托提醒。

其目的是逐步引入更正式的框架,用于延续的 Gitcoin 开发和维护,并通过链上投票举行治理。

GTC 简介

Gitcoin 代币 (GTC) 将分发给 Gitcoin 义务中的活跃介入者。

GTC 没有经济价值:它是一种用于羁系 Gitcoin 生态系统的治理代币。它没有财政权力要求。

GTC 的总供应量为 1 亿个代币,细分如下。

  • 追溯空投- 15%

  • Gitcoin DAO - 50%

  • 现有利益相关者- 35%

云云分发的目的是将 GTC 平均分配给已往和未来的孝顺者。50% 给那些迄今为止已经确立了 Gitcoin 的人 (追溯+利益相关者),50% 给未来的建设者。

追溯空投- 15,000,000 GTC (15%)

15% 的 GTC 供应被追溯分配给已往的 Gitcoin 用户。

这项拨款细分如下 :

### ALLOCATION TYPEALLOCATION%TOKENCOUNTGMV (50/50)72%10,080,000On-Platform Actions20.4%3,060,000KERNEL1.6%240,000Funders League6%900,000Total100%15,000,000


GMV——市场总价值的缩写——形貌了通过 Gitcoin 举行价值流动的任何行为。这包罗奖励、提醒、黑客马拉松和津贴。GMV 在消费者和收益者之间平均分配 (50/50),这意味着从 Gitcoin 赚到钱的人分配了一桶 GTC,而花了钱的人 (好比向 Grant 捐钱) 分配了另一桶。

以下用户可在平台上举行操作:

  • 开设了一个赏金

  • 向赏金发送事情

  • 开设了一个津贴金

  • 捐了一笔津贴金

分配的这部门 (用户流动) 包罗了一个衰减,这意味着在 Gitcoin 生命周期的早期执行的操作权重更大。

一部门代币被保留给 KERNEL 的成员,凭证 Block I 和 Block II 中的交互和介入举行分配。

介入资助人同盟的项目将分配 GTC 的份额。这是通过将捐赠总额分摊到资方同盟匹配池和按比例刊行 GTC 来盘算的。

用户将被要求通过 Quadratic Lands 来认领他们的代币,由于是首次使用 GTC,用户将被要求将代币委托给自己或 Gitcoin 治理员之一。

Gitcoin DAO - 50,000,000 GTC (50%)

GTC 供应的一半将存入 Gitcoin DAO 库中持有的时间锁条约中,直接通过链上 GTC 投票治理。

分配给 Gitcoin DAO 的 GTC 将在未来 2 年内以按月等额分配,这意味着所有门配将在 2023 年 5 月 25 日之前解锁。

Gitcoin 将行使 Compound 的治理框架分支,这意味着所有提案的最低提案门槛为 1%,法定人数为 2.5%,并需要 51% 的多数才气通过。

简朴地说,这意味着为了在链上提议投票,提议者必须持有至少 1% 的 GTC 代币。为了让投票通过,至少 2.5% 的 GTC 供应必须对提案举行投票,并以 51%的票数投票赞成获胜的决议。

利益相关方- 35,000,000 万 GTC(35%)

剩余的 Gitcoin 分配给 Gitcoin Holdings 的利益相关者。

这包罗对 Gitcoin 团队、投资者、未来员工和战略相助同伴的分配。在 2017 年至 2021 年时代,任何曾为构建 Gitcoin 做出孝顺的人都被包罗在这一分配中。这包罗确立产物、品牌和市场的焦点团队,以及为焦点团队提供 500 万美元 (2017-2021 年) 和 1130 万美元 (2021 年及以后) 投资的投资者。

所有分配给 Gitcoin 团队成员的 GTC 都必须遵守至少两年的归属时间表。所有分配给 Gitcoin 现有利益相关者的 GTC 在至少 500 天内不能转让,若是 Gitcoin 董事会以为需要更长的时间来遵守羁系或其他适用的限制,则在更长的时间内也不能转让。

Quadratic Lands

Gitcoin 的最终目的是确立所谓的“Quadratic Lands”——一个由数字民主统治的数字生态系统,公共产物获得了慷慨的资助。在《Quadratic Lands》中,Gitcoin 希望改写经济引力的规则,并设想为成千上万的修建商缔造向上的经济流动性。最主要的是,“Quadratic Lands”是由它所服务的社区确立的——缔造了一个努力的反馈循环,让天天的市民都在改善他们所栖身的数字社区。

虽然 Gitcoin DAO 自己是一个目的,但它也是到达另一个目的的手段:绘制通往“Quadratic Lands”的蹊径——一个未来的国家,社区有权为配合利益而建设,举行数字民主统治。

Quadratic Lands 代表一个目的地,其中:

  • 在与价值观相似的人并肩事情的同时,有许多时机可以缔造金融 *** 。

  • 小我私人拥有 *** 来做出自己的选择,然则激励措施是为了相助而发生小我私人和社区利益的。

  • 经济基础设施是一套经济游戏,其规则透明,未经社区赞成不能改变。

  • 时机的外面积会随着工具的相互叠加而呈指数级增进。

为什么要确立 Gitcoin DAO?

“我们面临的义务是让款项与我们先天的真正表达相一致。——查尔斯·艾森斯坦

被治理者的赞成是治理的唯一正当基础。Gitcoin 选择将平台的治理下放到 DAO,这将充实授权社区举行自我治理。

现在像 Gitcoin Grants 这样的产物已经成为以太坊融资生态系统的基石,它正在举行的开发由 Gitcoin 社区直接治理,并为 Gitcoin 社区服务,这是极其主要的。

Gitcoin DAO 的推出是 Gitcoin 延续生长的第一步。随着每年拨给数字公共产物的资金从数百万美元增进到数十亿美元,这一历程必须与社区现实孝顺这些公共产物的同时完成。Gitcoin 希望并需要社区的介入,以确保这些资金的分配相符我们的配合目的。

Filecoin行情

Filecoin行情官网(www.ipfs8.vip)是FiLecoin致力服务于使用FiLecoin存储和检索数据的官方权威平台。IPFS官网实时更新FiLecoin(FIL)行情、当前FiLecoin(FIL)矿池、FiLecoin(FIL)收益数据、各类FiLecoin(FIL)矿机出售信息。并开放FiLecoin(FIL)交易所、IPFS云矿机、IPFS矿机出售、租用、招商等业务。

上一篇 下一篇

猜你喜欢

网友评论

随机文章
热门文章
热评文章
热门标签